Le titres des vidéos est en gras dans le texte.
Les vidéos de Bertholde sont accessibles à la page contact.
livre format pdf
"Bertholde Entretiens avec David Lévesque 2017-2019"
Livre réalisé par Ysia Perrin .
Son blog: "Intelligence Réelle"
Second recueil réalisé par Ysia Perrin. " Bertholde entretiens avec David Lévesque 2020-2022 "
DM
Bonjour, j'ai fait une sorte d'enquête l'année dernière, sur cette architecture "collective" ( triangle + 2 p-colonnes) en me baladant à travers le monde avec le logiciel "Streetview" de Eartgoogle. Cette architecture est omniprésente PARTOUT dans le monde dés qu'une agglomération atteint les 1000 personnes ( et j'ai visité seulement quelques rues de centre-ville ). Grâce à vous, j'ai compris cet "art" du contrôle. Grand merci de cet éclairage !
Bertholde
Merci à vous. Quand j'ai commencé à voir ces choses en lisant et regardant des textes supposément mystiques ou spirituels, j'étais très fébrile car j'ai ensuite vu que certaine de ces figure étaient enseignées en sociologie, psychologie, marketing etc... C'est flagrant une fois que c'est intégré. J'imagine que de s'auto-initier au concret de ces méthodes est vu comme une anomalie par les collectifs initiateurs et que ça ne plait pas. Je ne suis tenu par aucun serment et j'ai toujours placé mon indépendance d'esprit comme étant beaucoup plus précieuse que n'importe quelle appartenance à des collectifs. Je n'aime pas l'esprit de meute et je méprise les traditions, ça me rend arrogant car j'ai la prétention d'être plus intelligent qu'eux. Ils ne sont rien seuls, un par un... les gens qui nous dominent sont des insignifiants sans créativité ni conscience.. C'est amusant à observer et je prends ça à la légère.. L'important ce sont les individus en eux-mêmes et ce qu'ils peuvent intégrer par eux-même sans le concours de structures externes, elle est là l'évolution et les grands de ce Monde craignent la créativité réelle..
-----------------------------------------------------------------------------
La personnalité n'est pas réelle (introduction au supramental)
David Levesques
Si tu définis la personnalité comme étant circonstancielle, comme est-ce que tu défis l’Esprit et l’âme ?
Bertholde
En ce moment, je dirais que l'âme est mémoire et programmation, qu'elle est intelligence animale, donc émotive. L'esprit m'apparait comme intelligence systémique et conscience impersonnelle, source d'alimentation, un feux froid. Mais ça c'est ce qui me vient là maintenant...
Bertholde
Vous êtes possiblement dans l'observation psychologique. La psychologie multi-dimensionnelle permet de voir les mouvement avant qu'ils se figent dans le plan psychologique. C'est un des aspect de l'observation multi-dimensionnelle dont parle Charles Sabourin dans ses exposés sur la psychologie évolutionnaire qui doit amener l'individu à sortir du réactif par l'observation pour le rendre actif en fusionnant les forces qui se cachent derrière l'intuition avec l'ego lui-même (créativité réelle). Suivre Monsieur Sabourin pourrait être intéressant car il a produit beaucoup de vidéos sur youtube.
Thouria Gomari
Superbe les images:) oui, c'est la conscience du double qui descend progressivement..Oui, les souffrances sont super importante et c'est la chose la plus difficile à accepter même quand on le sait, ça suffit pas, c'est ça que je vois aussi, elles sont un processus d'intégration...Super, merci!
Bertholde
merci à vous. J'espère que vous ne m'en voudrez pas de la façon dont je parle du "double" parfois... au plaisir
----------------------------------------------------------------------------
Le mental systémique, arts visuels et autres...
David Lev
Est-ce que tu as faits des travaux en lien avec le mental systémique en relation avec d'autres formes d'expression artistiques que la musique et le domaine des arts visuels? Si oui, est-que cela te tenterais d'en faire la présentation dans une vidéo ?
Bertholde
En parler est une forme d'expression. À une époque j'ai passé proche de m'en servir pour créer un réseau d'entreprise, mais j'ai décidé de ne pas le faire. En écriture aussi. Ce ne serait pas très intéressant pour des vidéo. L'architecture, la gestion des eaux, les applications sont infinies et pas nécessairement liées aux arts.
----------------------------------------------------------------------------
Brahim Abraham
Bonjour Bertholde, qu'entendez-vous par il est minuit -5 ? Cordialement.
Bertholde Certains états sembles placer des pièces sur l'échiquier dans un climat de guerre froide, or maintenant ils disposent d'armes qui dépassent l'imagination du public. Un incident (diplomatique) pourrait engendrer une chaîne d’événements irréversibles. La mer voit sa faune et sa flore bouleversées sans parler des autres manifestations de la stupidité des états et corporations qui ne forment qu'un dans le libéralisme néo-colonial de prédation du darwinisme socio-politique qui est totalement inconséquent pour les intérêts réels de l'humain. Nous sommes à la veille d'une amplification de ces choses. Des chocs vont changer les paradigmes des masses car l'humain ne change que quand il n'a pas le choix. Ces choses font partie des lois systémiques de la vie. La nature est implacable et d'une logique sans émotion. Il est dit de "craindre Dieu", au-delà de la forme ça veut dire à mes yeux, entre autre, d'être conséquent et juste au sens de la justesse. Nous en sommes à un point où les détails engendrent des mouvement irréversibles par chaîne de cause-à-effets. Une décision anodine dans un conseil d'administration au USA peut engendrer des morts de faim ailleurs etc etc etc... ça s'applique à tout. Nous arrivons à un tournant dans une fuite vers des murs qu'il faudra défoncer car reculer est rendu impossible par des puissants dominateurs et sans empathie ni conscience etc etc etc... L'homme ordinaire devra devenir plus puissant en esprits pour survivre à long terme et s'adapter etc etc etc...
----------------------------------------------------------------------------
Annonce et nouveau
Bertholde J'ai simplement créé un contenant pour des raisons de structuration pour véhiculer le propos d'une façon plus formaté. Quand je dis que "J'apprécie", c'est sincère. Il y a aussi des raisons proches d'une certaine politesse liées à des formes que j'apprécie comme un outil d'ajustement dans l'échange. Je me trouve monocorde et j’essaie d’atténuer ça par une certaine créativité. Il me semble normal de vouloir être agréable à un auditoire surtout si le contenu est un peu subtil par rapport à ce qui est "populaire" justement. Je n'ai pas abordé les prophéties autrement qu'en démontrant le processus de fascination pour le démonter et j'ai abordé la symbolique occulte en essayant d'en éclater la forme pour libérer le contenu au possible car à mes yeux, il n'y a pas d'occulte, seulement des formes qui bloquent l'intégration en drainant l'attention active par la surface apparente. Je ne pense qu'en terme de puissance sur soi-même par l'habitation réelle de soi et je ne sens pas de trouble notable en ce sens. Il ne faudrait pas interpréter mon propos ou ma façon à partir d'une appréciation trop formelle car ça risque de devenir un procès d'intention lié à un malentendu de forme qui cache le mouvement derrière elle par l'opacité d'une coque d'interprétations comme le terme "impression" l'indique. Le réel est palpé à travers la perception, donc interprété à travers une subjectivité dont nous sommes tous dépositaires. Tu peux toujours me manifester tes "impressions" qui seront toujours considérées et répondues. Cordialement
Humanités et cycles
Merci. Je suis d'accord pour la crise à venir. Le monde financier nous parle des marchés comme d'une créature vivante qui suit des lois naturelles alors que c'est entièrement lié à des décisions de gens qui se déresponsabiliseront. Une guerre arrangerait beaucoup de gens. C'est la disparition totale de la 5 ième humanité et son remplacement totale que je place sur 200 ans environs. Des civilisations peuvent finir un cycle alors que l'humanité se poursuit dans la fin d'un autre. Je regardais Trump au mur des lamentations et je me disais: "c'est pas bon signe ça" comme si j'étais surpris, mais au fond c'est prévisible et nous savons beaucoup d'avance. À bientôt.
---------------------------------------------------------------------------
Les (nouvelles technologies)
Brahim Abraham
Bonjour Bertholde, très intéressante comme vidéo. Au sujet du fait que la technologie rend l'homme plus dépendants d'elle même pour des choses dont on avait pas besoin avant est tous a fait juste, mais votre approche de la cause est très intéressante car moi je voyez plus une situation ou la la technologie c'est developper et suite à cela l'homme a eu des pertes de capacité intellectuelle alors que vous vous voyez la chose dans le sens inverse, c'est comme si il y avait eu une carence chez l'homme et que la technologie est venu compenser cela... très intéressant comme approche. Bonne journée à bientôt.
Bertholde
En fait, l'un n'empêche pas l'autre et ces deux sens peuvent aller de paire simultanément. Comme si nos deux vues étaient dirigées vers les deux versants d'une même montagne. C'est deux mouvement simultanés peuvent être deux aimants qui activent le rotor d'un même cercle vicieux au sens où la technologie utilisée sans maturité par les masses serait à la fois une cause de dégénérescence et une compensation pour cette même dégénérescence, ce qui engendrerait une sorte de fuite vers l'avant de plus en plus rapide. Un peu comme une addiction à une drogue opioïde qui vient créer un vide qu'il faut ensuite remplir... C'est très intéressant si nous le regardons d'une façon non linéaire au sens où la cause et l'effet ne font plus qu'un sur ce plan-là.
Bertholde
La colère est un trésor à sublimer. Merci d'être là en étant ton propre maître :) d'égal à égal sans hiérarchie, ce rapprocher de son être c'est ça, c'est réel et fort. Là où il y a de l'être, nous n'avons plus besoin de maître. Merci encore de me le rappeler car je retombe souvent moi aussi. "L'être", tout est là.
----------------------------------------------------------------------------
L'Inde aujourd'hui et la nécessité de ne pas suivre un maître
Bertholde
Je pense que nous arrêtons de stagner quand nous n'avons pas le choix. Expérimenter est fascinant et toute fascination est dangereuse mais, il faut expérimenter pour ne pas stagner, temps que certaines choses ne sont pas intégrées. Être présent et détaché en même temps. Je me trouve bien arriéré parois, puis il y a un saut en avant pour ensuite stagner encore un temps... Nous sommes tous pareils.
----------------------------------------------------------------------------
Suite à la vidéo sur la multi-dimensionnalité
De combien de corps l'homme est constitué selon vous? A bientôt
Bertholde
C'est différent d'une tradition à l'autre quoi qu'il y a toujours 4 ou cinq qui reviennent et sont visiblement des représentations des mêmes principes. Ce n'est pas important de se fixer, à mes yeux il y a quatre principaux qui en regroupent d'autres soit: le corps physique, l'âme, l'esprit, et le corps ethérique qui se construit et n'est pas présent chez tous. Ce n'est pas important d'arriver à un schéma précis car c'est trop compliqué pour rien. Le corps émotionnel et le corps astral font partie de l'âme et sont mémoriels etc... Si c'est trop intellectualisé ça devient nuisible. À mesure d'une vie, certains corps se fusionnent, d'autres sont intégrés par d'autres etc... C'est changeant selon l'évolution de chacun. C'est pourquoi il ne faut pas trop schématiser. Certains corps ne sont pas des véhicules, ils sont des contreparties (antitésations de principe) qui finissent pas s'intégrer à l'ego etc... C'est là que c'est subtil. Bernard de Montréal en parle beaucoup, ce n'est pas à prendre au pied de la lettre, c'est la haute fréquence du propos qui compte, puis l'auditeur développe sont propre lexique pour parler des même choses avec sont propre langage alors que les sujets derrière la forme des mots sont les mêmes. En ce sens, la précision formelle n'est plus importante car des gens qui ne parlent pas avec les mêmes termes, finissent par se comprendre vu que ce qui est au-delà du formel reste les mêmes choses liées à des expériences semblables. Charles Sabourin, par exemple, est très très terre-à-terre tout en étant aussi subtil que B D M qui est plus abstrait etc...
gw
Il faut chercher du coté de la Kabbale ou Arbre de vie. La Kabbale explique que nous avons 7 corps. Le physique, éthérique, astral, mental, causal, bouddhique et atmique. Les corps bouddhique et atmique sont déjà très hauts. La remontée Kabbalistique est possible grâce au corps éthérique que nous avons. Le problème des 4 autres corps que nous avons ne sont pas développés et pire encore... sont souvent de types inférieur ( 3 types pour faire simple sur ces corps... inférieur, intermédiaire et supérieur ). Juste pour exemple : Par égo de jalousie, un homme peut soupçonner sa femme d’aller voir ailleurs. Le mental inférieur va donc entrer en fonctionnement en inventant des faits qui n'existent pas forcément et va se remplir de colère. Par ces faits, le corps astral ( rêves ) va aussi vivre ces phénomènes qui ont aussi une répercussion sur le mental. Ainsi cet engrenage peut faire réagir l'homme d'une façon irraisonnée et parfois dangereuse. car il pense à la place des autres et en rapport à ses égos ( instinct animal et inhumain que nous avons en nous). Un peu long mais j'essaie de simplifier.
Bertholde
À mes yeux, les corps atmique et bouddhique sont des projections de l'interprétation déformée par l'émotivité de la spiritualité de l'humain, ce qui engendre des formes subjectives dans le mental pour protéger l'ego de la part de réel qu'il ne peut pas encore intégrer à cause de son émotivité qui vient de l'animalité liée à la régence de l'âme. Dans la spiritualité, il y a régence animique de ce que l'ego ne peut pas intégrer encore. Les projections sur l'écran subjectif sont des voiles qui protègent l'âme des forces foudroyantes du réel de l'esprit. Les "faits qui n'existent pas" ne sont pas les vraies pensées du vrai (moi réel) de l'homme qui "soupçonne sa femme d’aller voir ailleurs", L'être humain est dans un Monde semi-onirique, même à l'état de veille. Il est dans "l'astral" des formes chargées par l'émotivité animique. Il pense qu'il pense en s'identifiant aux formes subjectives dans son mental endormi, pollué et ne se rend pas compte que "ses pensées", au fond, ne sont pas les siennes, que se n'est pas son vrai moi. Le vrai moi ne pense pas, il se canalise par la lentille de l'ego dépollué de plus en plus des vieilles formes. Il grandit en conscience. C'est "l'instinct" réactif "animal" qui caractérise la majorité des humains et bloque l'intégration de ce qui est au delà de l'humain. L'atmique et le bouddhique pour moi, c'est de la spiritualité, de l'ésotérisme, de l'onirisme etc... L'être humain est dans la subjectivité de la recherche du sens, c'est un voile qui empêche la vision de la réelle nature des choses. Pas le sens, la nature réel des chose en tant que chose en elle même, en dehors de la perception émotive, subjective et déformante de l'humain actuel. Cordialement.
Bertholde
Les traditions sont karmiques au sens de mémoires parasitaires. La mémoires des collectifs participent de l'involution. Il n'y a pas d’enseignement ou de tradition qui tiennent à mes yeux vus les résultats et ce que j'en vois. Ce que je dis plus haut, est très clair à mes yeux. Vous y voyez un mélange par votre interprétation. Dans votre "mise en garde" vous écrivez "c'est n'égare" au lieu de: mais n'égare. Vous avez manquer de présence à cet instant précis pour des raisons dont je n'ai pas envie de parler, mais c'est intéressant pour qui le voit. Vous êtes dans l'ésotérisme. Ce n'est pas mon cas. À mes yeux, des voiles se transmettent par le conditionnement (enseignement), dans une structure mémorielle involutive (traditions). IL y a de l'intelligence en dehors des formes et les traditions voilent le mouvement au-delà de la forme. La régence émotive animique qui se manifestent au travers des formes de la tradition ésotérique en devient un force retardataire. Nous ne sommes pas du tout dans le même (domaine). Ce que je dis est très clair.
Je connais le travail de Monsieur Grimaud, les pyramides, la langue des oiseaux etc... J'ai beaucoup de synchronicités ces temps-ci par rapport à ce que je fais à l'avance et les correspondances qui suivent.. À mes yeux, Monsieur Grimaud confond l'éther avec le vraj ou vril.. Il est dans la lignée de ceux qui creusent pour retrouver les mystères qui datent de la jonction entre la chute des atlantes et le début des civilisations indo-européennes dites: "ariennes", entre autres.. À mes yeux, c'est une erreur. J'ai fait un vidéo qui est en traitement et qui commence en abordant la chute des atlantéens et le début des indo-européen. Ce sera en ligne ce soir, dans 30 minutes ou plus. à plus tard
----------------------------------------------------------------------------
Bertholde
"La croyance est essentielle" à beaucoup de gens et c'est correct. Mais, je ne crois plus depuis longtemps. La sensibilité est importante. Mais la (polarité) coeur-cerveau ne m'intéresse pas. Je n'ai pas à parler du coeur en tant que représentation de la voie cardiaque comme beaucoup l'ont fait.
Bertholde
Je ne crois même pas ce que je dis au sens où Je sais que je suis moi-même prisonnier de formes. Je m'exprime sans être dans l'assertion sauf sur ce qui est (démontrable) si je puis dire. Le réel existe en lui même en dehors de la perception. Je ne crois donc pas ce que dit mon ego subjectif, mais je laisse passer une expression sans filtre à travers lui. Je ne suis pas plus polarisé dans le doute que la croyance. C'est certain que j'utilise des formes "conception du Monde", la parole est une construction (structure), c'est la fréquence au-delà des formes qui m'importe. Mais je ne suis pas fixe au niveau d'une croyance. Être en dehors de la subjectivité de l'espoir ce n'est pas être désespéré nécessairement au sens de fataliste. L'espoir et la croyance préparent les chocs et les gens en ont besoin. Donc, ça rejoint en partie ce que vous dites. Je ne me pose pas de question, je ne cherche pas à comprendre. Se questionner empêche de voir en temps réel en drainant de la présence active et de voir pour pouvoir prendre au lieu de comprendre. À mes yeux, ce n'est pas de la croyance ou de la philosophie, encore moins de l'ésotérisme. Comprendre c'est chercher le sens. Je suis plus que certain que comprendre le sens est inutile, alors ça me dit qu'il y a une nature des choses qu'il faut prendre au lieu de comprendre à travers des forme séculaires dégradées qui siègent dans le dépotoir qu'est la masse psychique mémoriel des collectifs humains actuels. C'est là mon opinion subjective.
N'y a-t-il pas un rôle prédéfini et une place pour chacun de nous ?" oui, ça fait partie du systémique, les lois évolutive etc...
Le supramental n'est pas issu de constructions religieuses mais, il permet de voir que l'être humain qui n'était pas en contact avec lui dans le passé en a eu besoin pour réguler les collectifs dans ces structures que nous avons appelé civilisations si je puis dire. Le religieux et l'ésotérique furent nécessaires de ce point de vue comme des compensations...
intérprétation subjective et formes parasitaires.
J'étais à vouloir aller voir Betty et ça m'est (parti de la tête). Je vais bien y aller un moment donné. L'illumination d'un coup, c'est un mythe à mes yeux. Tout est progressif et continuel, quoi qu'il y a des coups où ça avance... C'est comme l'éveil, c'est jamais définitif et c'est progressif. L'éveil ou l'illumination font un peu partie des mythes liés à la recherche spirituel. Quoi que, ils sont certainement des intuitions de réalités plus subtiles que la naïveté qu'ils véhiculent en tant que formes spiritualisées..
Bertholde
Intégrer du réel c'est briser consciemment ce qui s'est construit inconsciemment pour s'en réapproprier l'énergie. Intégrer la coque de subjectivité autour de l'ego et intégrer du réel revient donc au même puisque que ce qui n'est pas réel le devient en étant intégrer par la conscience. À mes yeux, il n'y a pas de dualité là-dedans à moins de le psychologiser en réfléchissant les formes. au plaisir
Ajustements
Je suis d'accord. Je sais que d'autres sont choqués de mon propos mais, le supramental est en train de devenir idéologique, dogmatique et doctrinal chez plusieurs alors, je tape un peu du pied. Je suis content de voir que je ne suis pas seul à voir certaines choses. J’hésitais beaucoup. Merci
Bertholde
Merci à vous. Quand j'ai commencé à voir ces choses en lisant et regardant des textes supposément mystiques ou spirituels, j'étais très fébrile car j'ai ensuite vu que certaine de ces figure étaient enseignées en sociologie, psychologie, marketing etc... C'est flagrant une fois que c'est intégré. J'imagine que de s'auto-initier au concret de ces méthodes est vu comme une anomalie par les collectifs initiateurs et que ça ne plait pas. Je ne suis tenu par aucun serment et j'ai toujours placé mon indépendance d'esprit comme étant beaucoup plus précieuse que n'importe quelle appartenance à des collectifs. Je n'aime pas l'esprit de meute et je méprise les traditions, ça me rend arrogant car j'ai la prétention d'être plus intelligent qu'eux. Ils ne sont rien seuls, un par un... les gens qui nous dominent sont des insignifiants sans créativité ni conscience.. C'est amusant à observer et je prends ça à la légère.. L'important ce sont les individus en eux-mêmes et ce qu'ils peuvent intégrer par eux-même sans le concours de structures externes, elle est là l'évolution et les grands de ce Monde craignent la créativité réelle..
-----------------------------------------------------------------------------
La personnalité n'est pas réelle (introduction au supramental)
David Levesques
Si tu définis la personnalité comme étant circonstancielle, comme est-ce que tu défis l’Esprit et l’âme ?
Bertholde
En ce moment, je dirais que l'âme est mémoire et programmation, qu'elle est intelligence animale, donc émotive. L'esprit m'apparait comme intelligence systémique et conscience impersonnelle, source d'alimentation, un feux froid. Mais ça c'est ce qui me vient là maintenant...
Bertholde
Vous êtes possiblement dans l'observation psychologique. La psychologie multi-dimensionnelle permet de voir les mouvement avant qu'ils se figent dans le plan psychologique. C'est un des aspect de l'observation multi-dimensionnelle dont parle Charles Sabourin dans ses exposés sur la psychologie évolutionnaire qui doit amener l'individu à sortir du réactif par l'observation pour le rendre actif en fusionnant les forces qui se cachent derrière l'intuition avec l'ego lui-même (créativité réelle). Suivre Monsieur Sabourin pourrait être intéressant car il a produit beaucoup de vidéos sur youtube.
Thouria Gomari
Superbe les images:) oui, c'est la conscience du double qui descend progressivement..Oui, les souffrances sont super importante et c'est la chose la plus difficile à accepter même quand on le sait, ça suffit pas, c'est ça que je vois aussi, elles sont un processus d'intégration...Super, merci!
Bertholde
merci à vous. J'espère que vous ne m'en voudrez pas de la façon dont je parle du "double" parfois... au plaisir
----------------------------------------------------------------------------
Le mental systémique, arts visuels et autres...
David Lev
Est-ce que tu as faits des travaux en lien avec le mental systémique en relation avec d'autres formes d'expression artistiques que la musique et le domaine des arts visuels? Si oui, est-que cela te tenterais d'en faire la présentation dans une vidéo ?
Bertholde
En parler est une forme d'expression. À une époque j'ai passé proche de m'en servir pour créer un réseau d'entreprise, mais j'ai décidé de ne pas le faire. En écriture aussi. Ce ne serait pas très intéressant pour des vidéo. L'architecture, la gestion des eaux, les applications sont infinies et pas nécessairement liées aux arts.
----------------------------------------------------------------------------
Brahim Abraham
Bonjour Bertholde, qu'entendez-vous par il est minuit -5 ? Cordialement.
Bertholde Certains états sembles placer des pièces sur l'échiquier dans un climat de guerre froide, or maintenant ils disposent d'armes qui dépassent l'imagination du public. Un incident (diplomatique) pourrait engendrer une chaîne d’événements irréversibles. La mer voit sa faune et sa flore bouleversées sans parler des autres manifestations de la stupidité des états et corporations qui ne forment qu'un dans le libéralisme néo-colonial de prédation du darwinisme socio-politique qui est totalement inconséquent pour les intérêts réels de l'humain. Nous sommes à la veille d'une amplification de ces choses. Des chocs vont changer les paradigmes des masses car l'humain ne change que quand il n'a pas le choix. Ces choses font partie des lois systémiques de la vie. La nature est implacable et d'une logique sans émotion. Il est dit de "craindre Dieu", au-delà de la forme ça veut dire à mes yeux, entre autre, d'être conséquent et juste au sens de la justesse. Nous en sommes à un point où les détails engendrent des mouvement irréversibles par chaîne de cause-à-effets. Une décision anodine dans un conseil d'administration au USA peut engendrer des morts de faim ailleurs etc etc etc... ça s'applique à tout. Nous arrivons à un tournant dans une fuite vers des murs qu'il faudra défoncer car reculer est rendu impossible par des puissants dominateurs et sans empathie ni conscience etc etc etc... L'homme ordinaire devra devenir plus puissant en esprits pour survivre à long terme et s'adapter etc etc etc...
----------------------------------------------------------------------------
Annonce et nouveau
Bertholde J'ai simplement créé un contenant pour des raisons de structuration pour véhiculer le propos d'une façon plus formaté. Quand je dis que "J'apprécie", c'est sincère. Il y a aussi des raisons proches d'une certaine politesse liées à des formes que j'apprécie comme un outil d'ajustement dans l'échange. Je me trouve monocorde et j’essaie d’atténuer ça par une certaine créativité. Il me semble normal de vouloir être agréable à un auditoire surtout si le contenu est un peu subtil par rapport à ce qui est "populaire" justement. Je n'ai pas abordé les prophéties autrement qu'en démontrant le processus de fascination pour le démonter et j'ai abordé la symbolique occulte en essayant d'en éclater la forme pour libérer le contenu au possible car à mes yeux, il n'y a pas d'occulte, seulement des formes qui bloquent l'intégration en drainant l'attention active par la surface apparente. Je ne pense qu'en terme de puissance sur soi-même par l'habitation réelle de soi et je ne sens pas de trouble notable en ce sens. Il ne faudrait pas interpréter mon propos ou ma façon à partir d'une appréciation trop formelle car ça risque de devenir un procès d'intention lié à un malentendu de forme qui cache le mouvement derrière elle par l'opacité d'une coque d'interprétations comme le terme "impression" l'indique. Le réel est palpé à travers la perception, donc interprété à travers une subjectivité dont nous sommes tous dépositaires. Tu peux toujours me manifester tes "impressions" qui seront toujours considérées et répondues. Cordialement
----------------------------------------------------------------------------
Humanités et cycles
Merci. Je suis d'accord pour la crise à venir. Le monde financier nous parle des marchés comme d'une créature vivante qui suit des lois naturelles alors que c'est entièrement lié à des décisions de gens qui se déresponsabiliseront. Une guerre arrangerait beaucoup de gens. C'est la disparition totale de la 5 ième humanité et son remplacement totale que je place sur 200 ans environs. Des civilisations peuvent finir un cycle alors que l'humanité se poursuit dans la fin d'un autre. Je regardais Trump au mur des lamentations et je me disais: "c'est pas bon signe ça" comme si j'étais surpris, mais au fond c'est prévisible et nous savons beaucoup d'avance. À bientôt.
---------------------------------------------------------------------------
Les (nouvelles technologies)
Brahim Abraham
Bonjour Bertholde, très intéressante comme vidéo. Au sujet du fait que la technologie rend l'homme plus dépendants d'elle même pour des choses dont on avait pas besoin avant est tous a fait juste, mais votre approche de la cause est très intéressante car moi je voyez plus une situation ou la la technologie c'est developper et suite à cela l'homme a eu des pertes de capacité intellectuelle alors que vous vous voyez la chose dans le sens inverse, c'est comme si il y avait eu une carence chez l'homme et que la technologie est venu compenser cela... très intéressant comme approche. Bonne journée à bientôt.
Bertholde
En fait, l'un n'empêche pas l'autre et ces deux sens peuvent aller de paire simultanément. Comme si nos deux vues étaient dirigées vers les deux versants d'une même montagne. C'est deux mouvement simultanés peuvent être deux aimants qui activent le rotor d'un même cercle vicieux au sens où la technologie utilisée sans maturité par les masses serait à la fois une cause de dégénérescence et une compensation pour cette même dégénérescence, ce qui engendrerait une sorte de fuite vers l'avant de plus en plus rapide. Un peu comme une addiction à une drogue opioïde qui vient créer un vide qu'il faut ensuite remplir... C'est très intéressant si nous le regardons d'une façon non linéaire au sens où la cause et l'effet ne font plus qu'un sur ce plan-là.
Bertholde
La colère est un trésor à sublimer. Merci d'être là en étant ton propre maître :) d'égal à égal sans hiérarchie, ce rapprocher de son être c'est ça, c'est réel et fort. Là où il y a de l'être, nous n'avons plus besoin de maître. Merci encore de me le rappeler car je retombe souvent moi aussi. "L'être", tout est là.
----------------------------------------------------------------------------
L'Inde aujourd'hui et la nécessité de ne pas suivre un maître
Bertholde
Je pense que nous arrêtons de stagner quand nous n'avons pas le choix. Expérimenter est fascinant et toute fascination est dangereuse mais, il faut expérimenter pour ne pas stagner, temps que certaines choses ne sont pas intégrées. Être présent et détaché en même temps. Je me trouve bien arriéré parois, puis il y a un saut en avant pour ensuite stagner encore un temps... Nous sommes tous pareils.
----------------------------------------------------------------------------
Suite à la vidéo sur la multi-dimensionnalité
De combien de corps l'homme est constitué selon vous? A bientôt
Bertholde
C'est différent d'une tradition à l'autre quoi qu'il y a toujours 4 ou cinq qui reviennent et sont visiblement des représentations des mêmes principes. Ce n'est pas important de se fixer, à mes yeux il y a quatre principaux qui en regroupent d'autres soit: le corps physique, l'âme, l'esprit, et le corps ethérique qui se construit et n'est pas présent chez tous. Ce n'est pas important d'arriver à un schéma précis car c'est trop compliqué pour rien. Le corps émotionnel et le corps astral font partie de l'âme et sont mémoriels etc... Si c'est trop intellectualisé ça devient nuisible. À mesure d'une vie, certains corps se fusionnent, d'autres sont intégrés par d'autres etc... C'est changeant selon l'évolution de chacun. C'est pourquoi il ne faut pas trop schématiser. Certains corps ne sont pas des véhicules, ils sont des contreparties (antitésations de principe) qui finissent pas s'intégrer à l'ego etc... C'est là que c'est subtil. Bernard de Montréal en parle beaucoup, ce n'est pas à prendre au pied de la lettre, c'est la haute fréquence du propos qui compte, puis l'auditeur développe sont propre lexique pour parler des même choses avec sont propre langage alors que les sujets derrière la forme des mots sont les mêmes. En ce sens, la précision formelle n'est plus importante car des gens qui ne parlent pas avec les mêmes termes, finissent par se comprendre vu que ce qui est au-delà du formel reste les mêmes choses liées à des expériences semblables. Charles Sabourin, par exemple, est très très terre-à-terre tout en étant aussi subtil que B D M qui est plus abstrait etc...
gw
Il faut chercher du coté de la Kabbale ou Arbre de vie. La Kabbale explique que nous avons 7 corps. Le physique, éthérique, astral, mental, causal, bouddhique et atmique. Les corps bouddhique et atmique sont déjà très hauts. La remontée Kabbalistique est possible grâce au corps éthérique que nous avons. Le problème des 4 autres corps que nous avons ne sont pas développés et pire encore... sont souvent de types inférieur ( 3 types pour faire simple sur ces corps... inférieur, intermédiaire et supérieur ). Juste pour exemple : Par égo de jalousie, un homme peut soupçonner sa femme d’aller voir ailleurs. Le mental inférieur va donc entrer en fonctionnement en inventant des faits qui n'existent pas forcément et va se remplir de colère. Par ces faits, le corps astral ( rêves ) va aussi vivre ces phénomènes qui ont aussi une répercussion sur le mental. Ainsi cet engrenage peut faire réagir l'homme d'une façon irraisonnée et parfois dangereuse. car il pense à la place des autres et en rapport à ses égos ( instinct animal et inhumain que nous avons en nous). Un peu long mais j'essaie de simplifier.
Bertholde
À mes yeux, les corps atmique et bouddhique sont des projections de l'interprétation déformée par l'émotivité de la spiritualité de l'humain, ce qui engendre des formes subjectives dans le mental pour protéger l'ego de la part de réel qu'il ne peut pas encore intégrer à cause de son émotivité qui vient de l'animalité liée à la régence de l'âme. Dans la spiritualité, il y a régence animique de ce que l'ego ne peut pas intégrer encore. Les projections sur l'écran subjectif sont des voiles qui protègent l'âme des forces foudroyantes du réel de l'esprit. Les "faits qui n'existent pas" ne sont pas les vraies pensées du vrai (moi réel) de l'homme qui "soupçonne sa femme d’aller voir ailleurs", L'être humain est dans un Monde semi-onirique, même à l'état de veille. Il est dans "l'astral" des formes chargées par l'émotivité animique. Il pense qu'il pense en s'identifiant aux formes subjectives dans son mental endormi, pollué et ne se rend pas compte que "ses pensées", au fond, ne sont pas les siennes, que se n'est pas son vrai moi. Le vrai moi ne pense pas, il se canalise par la lentille de l'ego dépollué de plus en plus des vieilles formes. Il grandit en conscience. C'est "l'instinct" réactif "animal" qui caractérise la majorité des humains et bloque l'intégration de ce qui est au delà de l'humain. L'atmique et le bouddhique pour moi, c'est de la spiritualité, de l'ésotérisme, de l'onirisme etc... L'être humain est dans la subjectivité de la recherche du sens, c'est un voile qui empêche la vision de la réelle nature des choses. Pas le sens, la nature réel des chose en tant que chose en elle même, en dehors de la perception émotive, subjective et déformante de l'humain actuel. Cordialement.
Bertholde
Les traditions sont karmiques au sens de mémoires parasitaires. La mémoires des collectifs participent de l'involution. Il n'y a pas d’enseignement ou de tradition qui tiennent à mes yeux vus les résultats et ce que j'en vois. Ce que je dis plus haut, est très clair à mes yeux. Vous y voyez un mélange par votre interprétation. Dans votre "mise en garde" vous écrivez "c'est n'égare" au lieu de: mais n'égare. Vous avez manquer de présence à cet instant précis pour des raisons dont je n'ai pas envie de parler, mais c'est intéressant pour qui le voit. Vous êtes dans l'ésotérisme. Ce n'est pas mon cas. À mes yeux, des voiles se transmettent par le conditionnement (enseignement), dans une structure mémorielle involutive (traditions). IL y a de l'intelligence en dehors des formes et les traditions voilent le mouvement au-delà de la forme. La régence émotive animique qui se manifestent au travers des formes de la tradition ésotérique en devient un force retardataire. Nous ne sommes pas du tout dans le même (domaine). Ce que je dis est très clair.
Je connais le travail de Monsieur Grimaud, les pyramides, la langue des oiseaux etc... J'ai beaucoup de synchronicités ces temps-ci par rapport à ce que je fais à l'avance et les correspondances qui suivent.. À mes yeux, Monsieur Grimaud confond l'éther avec le vraj ou vril.. Il est dans la lignée de ceux qui creusent pour retrouver les mystères qui datent de la jonction entre la chute des atlantes et le début des civilisations indo-européennes dites: "ariennes", entre autres.. À mes yeux, c'est une erreur. J'ai fait un vidéo qui est en traitement et qui commence en abordant la chute des atlantéens et le début des indo-européen. Ce sera en ligne ce soir, dans 30 minutes ou plus. à plus tard
----------------------------------------------------------------------------
Des indo-européens à nos jours et Le destin du Québec dans le Monde
Bertholde
à mes yeux, la spiritualité rend naïf. "Les personnes qui accomplissent des actes extrêmes" c'est: tout actes extrêmes comme des fanatiques chrétiens américains en guerre contre le gouvernement fédéral ou un schizophrène en psychose qui croit entendre "Dieu" car il est manipulé à travers des formes "spirituelles" dans son mental. C'est dans ce sens-là que je le dis. Pour la période 60-70, ce n'est pas important. Je ne parle pas de différences au niveau de la forme. Nous n'avons pas besoin de médium, nous avons besoin de voyants qui voient au-delà des formes.
Bertholde
à mes yeux, la spiritualité rend naïf. "Les personnes qui accomplissent des actes extrêmes" c'est: tout actes extrêmes comme des fanatiques chrétiens américains en guerre contre le gouvernement fédéral ou un schizophrène en psychose qui croit entendre "Dieu" car il est manipulé à travers des formes "spirituelles" dans son mental. C'est dans ce sens-là que je le dis. Pour la période 60-70, ce n'est pas important. Je ne parle pas de différences au niveau de la forme. Nous n'avons pas besoin de médium, nous avons besoin de voyants qui voient au-delà des formes.
Bertholde
"La croyance est essentielle" à beaucoup de gens et c'est correct. Mais, je ne crois plus depuis longtemps. La sensibilité est importante. Mais la (polarité) coeur-cerveau ne m'intéresse pas. Je n'ai pas à parler du coeur en tant que représentation de la voie cardiaque comme beaucoup l'ont fait.
Bertholde
Je ne crois même pas ce que je dis au sens où Je sais que je suis moi-même prisonnier de formes. Je m'exprime sans être dans l'assertion sauf sur ce qui est (démontrable) si je puis dire. Le réel existe en lui même en dehors de la perception. Je ne crois donc pas ce que dit mon ego subjectif, mais je laisse passer une expression sans filtre à travers lui. Je ne suis pas plus polarisé dans le doute que la croyance. C'est certain que j'utilise des formes "conception du Monde", la parole est une construction (structure), c'est la fréquence au-delà des formes qui m'importe. Mais je ne suis pas fixe au niveau d'une croyance. Être en dehors de la subjectivité de l'espoir ce n'est pas être désespéré nécessairement au sens de fataliste. L'espoir et la croyance préparent les chocs et les gens en ont besoin. Donc, ça rejoint en partie ce que vous dites. Je ne me pose pas de question, je ne cherche pas à comprendre. Se questionner empêche de voir en temps réel en drainant de la présence active et de voir pour pouvoir prendre au lieu de comprendre. À mes yeux, ce n'est pas de la croyance ou de la philosophie, encore moins de l'ésotérisme. Comprendre c'est chercher le sens. Je suis plus que certain que comprendre le sens est inutile, alors ça me dit qu'il y a une nature des choses qu'il faut prendre au lieu de comprendre à travers des forme séculaires dégradées qui siègent dans le dépotoir qu'est la masse psychique mémoriel des collectifs humains actuels. C'est là mon opinion subjective.
N'y a-t-il pas un rôle prédéfini et une place pour chacun de nous ?" oui, ça fait partie du systémique, les lois évolutive etc...
Le supramental n'est pas issu de constructions religieuses mais, il permet de voir que l'être humain qui n'était pas en contact avec lui dans le passé en a eu besoin pour réguler les collectifs dans ces structures que nous avons appelé civilisations si je puis dire. Le religieux et l'ésotérique furent nécessaires de ce point de vue comme des compensations...
intérprétation subjective et formes parasitaires.
J'étais à vouloir aller voir Betty et ça m'est (parti de la tête). Je vais bien y aller un moment donné. L'illumination d'un coup, c'est un mythe à mes yeux. Tout est progressif et continuel, quoi qu'il y a des coups où ça avance... C'est comme l'éveil, c'est jamais définitif et c'est progressif. L'éveil ou l'illumination font un peu partie des mythes liés à la recherche spirituel. Quoi que, ils sont certainement des intuitions de réalités plus subtiles que la naïveté qu'ils véhiculent en tant que formes spiritualisées..
Bertholde
Intégrer du réel c'est briser consciemment ce qui s'est construit inconsciemment pour s'en réapproprier l'énergie. Intégrer la coque de subjectivité autour de l'ego et intégrer du réel revient donc au même puisque que ce qui n'est pas réel le devient en étant intégrer par la conscience. À mes yeux, il n'y a pas de dualité là-dedans à moins de le psychologiser en réfléchissant les formes. au plaisir
Ajustements
Je suis d'accord. Je sais que d'autres sont choqués de mon propos mais, le supramental est en train de devenir idéologique, dogmatique et doctrinal chez plusieurs alors, je tape un peu du pied. Je suis content de voir que je ne suis pas seul à voir certaines choses. J’hésitais beaucoup. Merci