3
Le respect de l'expérience des divers types de conscience et voir ce qui vient
Bertholde
À mes yeux, le vrai et le faux font partie du mental polarisé. Je ne crois en rien, même pas en ce que je pense, si je ne peux pas le vérifier. Pour la différence entre la conscience et l’intelligence, ça se voit, c'est différend. À mes yeux le fait que Guénon était sensible et intelligent mais, inconscient et spiritualisé ce n'est pas pareil, ça se voit. Si je dis qu'il n'y a pas de maîtres, ce n'est pas une croyance à mes yeux. Ce qui se vérifie n'est pas de l'ordre de la croyance. J'ai réécouté et je ne vois pas d'assertion de vérité dans ce que je dis-là. L'opinion comme l'expérience est particulière, ça c'est de l'opinion mais, l'islam de Guénon était de la "vérité" justement et ça c'est dangereux. Je ne suis pas attaché émotivement à ce que je dis et si je vois plus tard que je me leurrais, ça fait partie des réalités, pas d'une vérité.
Bertholde
Si je cause sciemment des chocs à quelqu'un pour des raisons de vouloir le dominer, je manque de respect à cette personne et à moi-même car je suis dominé par confort psychologique retardataire. Si je sais que d'intervenir ne donnera rien, je reste à l'écart, c'est du respect à mes yeux au sens où il y a de la gestion de transférée dans l'ego, ça reste de l'ordre du plan de vie mais, c'est conscient... Le respect est à mes yeux, lié au trois principes "amour, intelligence et volonté" le respect c'est de la gestion ergonomique d’énergie dans l'échange. Si quelqu'un "d'inconscient" vient m'insulter dans un commentaire par exemple, c'est à moi que le respect incombe car je ne dois pas réagir violemment, ce serait un manque de respect de ma part pour l'expérimental d'autrui. Le respect c'est créatif, presqu'une sortie de l'expérimental. L'autre est en rapport avec une représentation interprétée de moi, le voir empêche d'être atteint par l'irrespect inconscient et permet de développer un respect réel de l'autre... C'est de l'amour intelligent et volontaire, la conscience de l'autre pour l'autre, par soi pour soi. Entrer dans l'expérimental d'autrui sans que ça serve devient impossible si c'est vu, d'autant plus si c'est nuisible. Ce serait un manque de respect de soi comme de l'autre.. L'irrespect est toujours une perte d'énergie pour tout le monde mais, je n'ai pas à gérer pour autrui ni a avoir de perte si c'est vu etc...
Thouria Gomari
C'est clair, encore une polarité véhiculé par l'influence collective cette histoire de pilule rouge et bleu, ça oblige à choisir. Je comprend oui, ça bloque la prise de contact direct avec son propre esprit, c'est très subtil comment tout est fait pour nous éloigner de nous même, je le savais mais je le voyais pas comme ça ,houlalalala:)..Oui, la fusion interne est impossible en dehors du plan matériel..Oui, Ya pas de pilule à prendre là, encore un moyen de polariser le mental...Oui,le mental classe les choses, on tombent dans des visions polarisées sans s'en rendrent compte.. Merci
Bertholde
Vous êtes forte, ça doit faire longtemps, un bon bout de temps que vous avez accès au matériel. Parler de ça n'est pas quelque-chose que mon ego voulait faire dans sa vie. Les gens croient encore au libre-arbitre, au sacré, à la liberté etc... Ils interprètent. Ils ont de l'espoir car ils en ont besoin. Ils pensent qu'ils pensent et donc ces choses que vous savez passent pour des choix et des croyances par projection. C'est un drôle de bateau le supramental. Des français viennent de publier un livre sur B.DE.M. à ce qu'il parait et nérée constant à publié un vidéo sur "la loi karmique", où il dit qu'il se doute par intuition que des gens se projettent sur des "plans subtils"... J'avais dit que c'est un intuitif dans un vidéo. Nous vivons une drôle d'époque. Des fois, j'ai hâte d'avoir fini pour retourner (chez moi), mais je ne sais pas pourquoi je pense ça, ça n'a pas de sens logique si je l’interprète aux niveau d'une logique. Je me sens vieux et jeune etc.. J'ai été terrorisé une fois, ça arrive.. Les expériences viennent par phase comme des période pour ça. Il m'est arrivé de rationaliser des expériences au moment même où c'était fini. J’essayais de comprendre pour me distancer, j'avais peur. J'ai vite appris à me taire. Des individus sont prêts, mais ce n'est pas le cas en général. Des fois je trouve ça long, d'autre fois ça va trop vite. Entrer là-dedans, c'est se mettre dans la merde. Là j'attends, et comme à chaque fois, je ne sais pas quoi. Heureusement que nous avons des pseudonymes pour la plupart. Les choses ont une nature mais, pas de sens. Ils y a des chercheurs de vérité et des trouvés qui savent qu'ils n'y a pas de vérités. C'est la merde intégrale ;)... C'est trop sérieux pour être pris au sérieux.
Bertholde
J'ai aussi eu des expérience avec l'invisible dans l'enfance. Trop d’enthousiasme n'est pas souhaitable mais, j'ai été ajusté par les événements. C'est aussi en 2011, en été, que j'ai eu mes expériences les plus importantes. Bonne soirée
----------------------------------------------------------------------------
Quelques exercices
Bertholde
En fait, c'est de l'hypnose à l'envers. Le but est d'augmenté en conscience au lieu de provoquer des états seconds. Je ne vois pas vraiment de lien avec la multi-dimensionnalité à ce niveau-là. Mais ça aide pour la perception dans l'espace, traiter les vertiges etc.. La vision transversale, comme pour pouvoir lire du coin de l'oeil. Le mieux est de regarder les gens à la racine du nez, entre les yeux. Tout ceci peut être dangereux, fixer la nuque de quelqu'un peut provoquer une crise nerveuse et des troubles cardiaques. Vaut mieux ne pas expérimenter directement sur les gens. Et puis, une fois qu'on a beaucoup de présence, les gens fragiles tombent en état de fascination, surtout les jeunes et les personnes âgées. D'où l'importance d'avoir de l'étique et de ne pas tout dire à un public trop large... Si je regarde quelqu'un qui me tourne le dos, parfois le regard est senti et la personne se retourne avec un air incommodé, ça vient créer des malaises chez les gens parfois car ils sentent quelque-chose sans comprendre. Les chats sont plus difficiles que les humains comme sujet. C'est très particulier, ça donne a penser qu'un chat est plus présent et centrique que la plupart des gens. Les chiens deviennent nerveux et reculent. C'est utile avec un chien agressif ou un assaillant humain, mais il faut être très fort en esprit, sinon c'est perçu comme de la provocation et les conséquences peuvent être graves. C'est de l'expérience empirique particulière. Les sujets les plus réceptifs sont les oiseaux, et les petits rongeurs..
Bertholde
Bonsoir Madame Urbaski C'est possiblement une sympathie fréquentielle, si je puis dire... Je parle de choses que beaucoup vivent sans en parler ou qu'ils savent intuitivement. Les (forces) derrières l'intuition doivent fusionner avec l'ego en lien avec des expériences à venir. C'est pourquoi j'y accorde du temps sur youtube, même si je ne suis pas payé et que je n'en tire rien en apparence. Je ne sais pas de quoi je vais parler d'un jour à l'autre, possiblement que c'est pour des gens que je ne connais pas que c'est fait parfois. La nuit (état de sommeil), nous côtoyons des gens sans le savoir, ça s'actualise dans l'activité diurne par l'action comme une réponse à une demande. Il s'agit-là de choses qui échappent encore aux ego et que je ne m'explique pas rationnellement. Il s'agit ici dans ma réponse, de spéculations car je me méfie de la croyance quand je ne peux pas vérifier. J'écris ce qui me vient dans le moment.. L'important, c'est l'expérience donc, je ne me pose pas trop de questions. J'agis et je parle comme ça vient. Possiblement que ça accentue des synchronicités ou ce que nous interprétons subjectivement comme "synchronicités"... J'espère que ma réponse n'est pas trop floue. M'expliquer ce genre de choses serait un peu rationaliser subjectivement donc, je ne m'avance pas trop. ;)
Eh bien Annette, à mes yeux tout est possible car en dehors de la possibilité de vérifier, nous sommes souvent dans une des polarités que forment le doute et la croyance. Sortir de cette polarité permet d'être ouvert à toute éventualité, même les plus inconcevables. Donc l'idée que nous nous-connaissions sur un autre plan est envisageable. La pensée rationnelle est limitée car le réel est au-delà des paradigmes actuels puisque le réel contient la pensée et non le contraire... J'ai déjà des fous rire parfois et je ne suis certainement pas le seul(e)s...
annette urbanski
Nous sommes donc en quelques sortes les "experts de notre ou nos réalités", j'entends par là via les expériences matérielles et celles de nos plans subtiles ("reves" y compris) ? ce sera la derniere question (pour aujourd' hui lol)
Bertholde
Par-contre, les rêves sont souvent des déformations quand le moi-ego les perçoit. Je dirais mêmes, des manipulations et des déformations par les plans. Il va falloir de plus en plus rester lucide en dormant pour (sortir) en conscience... Si l'ego fusionne avec ses contreparties sur les plans et qu'il ne s'en trouble pas, nous sauront au lieu de percevoir intuitivement que nous savons. Un tour de force terrible ! Pour ça, il faudra ne plus être impressionnables ni émotifs d'une façon passive. C'est l'âme qui entre sous le contrôle de l'esprit, la transmutation des corps (véhicules) et leur fusion etc... Mais là, c'est du théorique au sens où ça dépasse l'entendement de l'ego.
----------------------------------------------------------------------------
(l'hypnose) collective et l'individu
Bertholde
Je ne connais pas Dolores Cannon. Je sais qu'un sommeil "magnétique" très profond peut servir à produire des manifestations spiritoïdes et autres... Une dame au Québec a complétement détruit sa réputation après avoir parlé avec des visages bleutés qui, dit-on, se matérialisaient. Il ne lui est pas venu à l'esprit qu'elle se faisait manipuler par les manifestations et que ça détruirait sa vie. Je ne trouve plus de trace d'elle. Il y a aussi certaines expériences faites au dix-neuvième siècle et début vingtième dont il existe des compte-rendus signés par des scientifiques de renom. Il s'agit-là de choses dangereuses à mon avis mais, très intéressantes. Certaine expérience montrent que si on suggestionne le sujet comme quoi une feuille de papier est un miroir, la feuille de papier en aura toutes les propriétés pour le sujet. C'est très surprenant. Encore aujourd'hui, certain comptes rendu ne peuvent pas être consulté par le public. Il serait intéressant de tenter de reproduire certaines expériences d'Albert De Rochas D'Aiglun par exemple... C'est choses doivent être percées à jour à mes yeux... Une série d'expériences appelée "Philippe le fantôme imaginaire" aurait été faites par des universitaires de Toronto. Je sais que des groupes privés poursuivent ce type d'expériences de groupe qui semblent liées à de la suggestion à plusieurs, "projections syntoniques" etc.. Probablement que les russes, les chinois et autres, ont leurs départements pour ça. Peut-être que les guerres les plus terrible ont lieu dans les plans... Peut-être même que des gens dans le public en savent beaucoup plus que les départements d'états qui étudient ces phénomènes
Bertholde
Oui, je connais Monsieur Charcot, il n'était pas toujours très empathique avec ses patient(e)s... Il serait possible de communiquer mais, je n'ai rien au nom de Bertholde, je vais créer ça quand j'aurai du temps. Mes autres comptes sont à mon véritables nom et vu les sujets abordés, je n'oserais pas le donner ici. Si vous êtes patiente, je vais créer une boîte au nom de Bertholde où je pourrai vous donner mes autres adresses skype et outlook
----------------------------------------------------------------------------
Les pièges des collectifs
Bertholde
Merci Thouria Au Québec, il y des collectifs dans le supramental où il y a parfois un meneur charismatique. Ils y a parfois des conflits entre ces groupes et des fins malheureuses à l'interne comme à l'externe. J'ai eu des témoignages sur des dérives et c'est malheureux. Parfois le meneur n'arrive plus à canaliser à sa source à lui et il se nourrit du psychisme de ses suiveurs qui eux sont en développement. Ils y a aussi de la compétitivité inutile, ça fini par des insultes et des chicanes. C'est normal qu'il y ait des échanges de branchements entre canaux. Là où je trouve ça dangereux, c'est quand un (chef) de (meute) commence à vampiriser un groupe pour se maintenir hiérarchiquement par amour de l'autorité et pour compenser une perte de contrôle en contrôlant d'autres personnes. Contrairement au sectes, souvent ce qui arrive dans ces groupes, c'est que les suiveurs arrivent à un certain niveau et se mettent à voir le jeu, il y a alors une révolte à l'interne contre l'autorité illusoire et le (maître) fait face à de l'auto-défence psychique justifiée et il perd ses énergie en même temps que son autorité, il tombe malade et parfois il devient dément. Ces choses font partie du développement de l’autonomie mais, c'est déplorable d'en arriver là. Le meilleur moyen d'éviter ça c'est en sortant de toute hiérarchie dans un respect total de l'individualité et en sortant des concepts de mandas liés aux autres. Si chacun est son propre manda, les collectif ne draine plus l'individualité. Le rapport est d'égal à égal grâce à l'ajustement continu. Dans un collectif constitué d'individualités réelle, il n'y a pas de hiérarchie ou d'autorité. Tous son libres..
Bertholde
Des fois ça devient très fort, les gens pensent que je suis en colère. Je ne suis pas en colère comme vous le savez, c'est juste que ça devient intense par où ça passe. Quand je réécoute, je suis surpris..
----------------------------------------------------------------------------
(audio) La révolte sans lutte
holde
Cet audio est une réaction au mensonge du cosmique pour maintenir l'âme et forcer la révolte. La lutte est un piège subjectif qui empêche l'accès au systémique et maintient l'âme. L'individu doit atteindre le systémique et devenir scient. Le cosmique barre la route pour mieux la forcer. Il faut sortir de la subjectivité de la recherche du sens, nous savons, il n'y a rien à comprendre (connaissance), il faut prendre sans lutter et les voiles tombent (savoir, voir). C'est l'intégration de la nature des choses (réel). Vouloir comprendre dans une recherche est un piège de la subjectivité de la régence animique amplifiée par la régence cosmique, ça fait partie de la lutte qui est retardataire. Nous savons, mais sommes testé(e)s par nous-même à travers les régences par projection expérimentale. Cela doit cesser un jour.
C'est paradoxal car je n'ai aucun espoir. Pas au sens où je suis désespéré mais au sens où l'espoir et le désespoir sont une polarité. Deux pôles qui se nourrissent l'un de l'autre. Je ne peux pas me permettre d'espoir mais, je ne suis pas du tout inquiet. Ce qui est évitable au niveau individuel ne pourra pas l'être au niveau collectif. C'est bien tranquillement et sans inquiétude que j'observe ce qui se passe. Le retour du religieux sous de nouvelles formes et les vieilles formes qui s’amplifient pour préparer de grands troubles, sont des convulsions de civilisations malades qui devront entrer dans leurs phases terminales un jours ou l'autre. C'est pareil à petite échelle. Si des expériences pénibles peuvent servir l'individuation, nous n'avons pas à intervenir au niveau des collectifs. C'est l'individu qui interviendra sur lui-même à force de chocs et de déceptions s'il en est capable. C'est bien fait et parfait au sens de parfaire... À force de se faire mener en bateau et de souffrir pour rien, certains tombent et d'autre sortent pour entrer dans leurs forces nouvelles. L'observation active devient l'oeil de la tempête et ils se déplacent sans inquiétudes dans un ajustement continuel. Sans états d'âme.
Bertholde
Les polarités sont proches et interchangeables. La sortie de la subjectivité au sens d'une dépolarisation du mental n'est presque jamais abordée. C'est lié à l'émotivité et les bipolaires devraient être appelés des polarisés. La polarité subjective c'est: le bien et le mal, l'espoir et le désespoir, l’orgueil et l'humilité etc... Deux arbre qui cachent une forêt infinie. Parler de ça déclenche souvent de l'agressivité. C'est l'un des programmes les plus puissants chez l'humain. Même le bonheur est une illusion polaire qui engendre une recherche illusoire. Dire ça aux gens engendre toujours de la résistance très puissante habituellement. Vous êtes très fort pour dire:"je polarise" Pour ce qui est de bruler de l'ego, j'en ai beaucoup. Tant mieux si ça sert ;).. C'est un audio qui me fera haïr par les gens, peut-être même que d'autre aimeront (polarités). Le mieux et d'être indifférant(e). J'ai beau réécouter, je me souviens du pourquoi mais, pas du comment (ce qui est dit exactement), ça me rend la tâche plus simple.
Bertholde
Quand je ne me souviens pas de ce que j'ai dit, je sais que j'ai parlé. C'est une "drôle" de job, je suis obligé de me réécouter pour la voir. Merci de me dire que ça sert, c'est stimulant et ça m'aide à intégrer.
----------------------------------------------------------------------------
C'est ça qui est ça.
annette urbanski
Hello Bertholde. BdM parle de "pont" entre la matiere et l'invisible (je dirais les invisibles car plusieurs plans), ton schema correspond il à cela ? Cette liaison est elle purement energetique ? Merci ^
Bertholde
Oui, étant donné que la matière est une densification structurée. La matière est énergie comme la glace est de l'eau. Il y a un dégradé structurel (fréquence). La matière n'est qu'une densification qui vibre à un autre niveau mais, qui contient des fréquences plus élevées (chevauchement des plans). Les espaces et les temps sont liés (multiversalité)... Tout n'est qu'un mais, ce "un" vibre à de multiples fréquences, ça engendre les plans par strates de densification. L’éther-réalité est ce qui relie le multiple dans l'un et permet le changement de fréquence, (Mouvement dans les espace-temps), (transferts et transformation), (mutations et transmutations). Le mouvement, l'espace et le temps sont possibles par le multi-fréquentiel etc... L'un est lois, il contient, engendre et régule le multiple (émanation dans l'infinité)..
----------------------------------------------------------------------------
À propos de la dépolarisation du mental et de capter du mémoriel
Bertholde
Tant mieux si ça sert. L'observation engendre de l'espace. Vous avez raison. J'ai parlé des ça et du sentiment de solitude avec un interlocuteur, mais je ne me souviens plus de ce qui a été dit. La souffrance engendre une colère pour ce qui ne vient pas de nous et la colère sublimée donne de la volonté d'avancer et de l’énergie devient disponible entre autres.. C'est subtil et je ne suis pas toujours capable de le voir. Merci à vous.
nik hola
Oui,...a vouloir aller plus vite que la musique j'ai été mis en initiation douloureuse dans mon couple, j'ai réveillé des programmes de rejet/abandon..je les observe avec écoeurement (polarisé...) on as un enfant de deux ans au centre du croisement de nos énergies... moi qui n'en peux plus de la souffrance lié a mes programmes et elle qui s'y accroche..c'est simple et loin d'être facile. j'me sent vide; seul.. .j'observe aussi les facettes du contrôle et de la culpabilité..un grand nettoyage s'opère . j'ai besoin de prendre l'air et d'intégrer. merci pour tes video.
Bertholde
C'est vraiment comme ça. J'ai perdu beaucoup aussi. J'en parlais hier avec quelqu'un et on disait que c'est dur, qu'on est dans la merde à capter du stock comme ça. Avec le temps, on vibre moins à de l'expérimental mais, se mettre le pied dans le créatif génère de la peur et on retombe dans l'expérimental. Il y a des gens qui sont en phase d'intégration depuis plus de 30 ans.
Bertholde
Ce que vous appelez: "humilité RÉELLE", je l'appelle: authenticité dans la présence. étant donnée la coloration du mot "humilité" dans le mémoriel psychologique polarisé. Je vois ce que vous dites et vous voyez certainement ce que je dis. Une sémantiquement formelle à ce niveau-là ne devrait pas nécessité de précisions puisque nous disons la même chose au fond, ça dit: "humilité RÉELLE" quand ça passe par vous et "authenticité" quand ça passe par moi. Si nous allons au-delà du formel sémantique, nous disons la même chose à ce propos mais, sous des formes différentes. Si nous ne nous arrêtons pas au formel de surface, les précision deviennent inutiles. L'important c'est ce qui est au-delà du formel et sur ce point, nous sommes à voir la même chose sur ce sujet selon ce que vous dites plus haut. au plaisir
Bertholde
La forme n'a pas d'importance. La vibration prend forme au contact donc il y a possibilité de dire la même chose sous diverse formes. "ils" ne disent rien à mes yeux, ils envoient du vibratoire qui prend forme selon le contenant récepteur. Je ne les contredis pas vraiment... au plaisir
Bertholde
C'est certain. Le double est une entitésation de la lumière quand-même. Le dialogue n'est pas toujours nécessaire. Si une information est importante, elle peut prendre forme directement dans le mental sans avoir à dialoguer avec le double.
Bertholde
le phénomène est individuel, je n'oserais jamais être dans l'assertion. Vous faites ce que vous voulez (propos)... J'ai lu mot pour mot que le double était une entitésation de la lumière dans la genèse et ça m'a paru juste, le reste n'est qu'opinion et tout opinion est subjective. Je ne me réclame d'aucune vérité, d'aucune autorité etc... Comme je le dis plus haut, vous faites ce que vous voulez... Je n'oserais jamais dire qui à mon avis, est fusionné ou non... l'important est de parler par soi, pour soi...
C Patrick
La vibration que j'ai reçue des plans en fonction de votre affirmation qu'il s'agit d'une "entitésation" renvoyait à une vision astrale du phénomène de l'entité. Je suis d'accord pour dire que le double est effectivement la lumière prenant forme, d'où "entitésation" mais que la compréhension de la plupart de ce terme est très très loin du Réel. J'ai une expérience personnelle TRÈS intime du contact avec le Double, avec la Lumière, et c'est infiniment loin de ce dont on qualifie habituellement d'entité.
Bertholde
Comme le phénomène est individuel, c'est toujours "TRÈS intime" de toute façon... Toute comparaison est futile et subjective à ce niveau. Positionner l'autre par rapport à soi ou se positionner par rapport à l'autre m'apparait subjectif et inutile à ce niveau. C'est grégaire et hiérarchisant, esprit de meute etc... Je parle, ça parle etc.. le reste m'importe peu. Vous me semblez en guerre contre l'invisible, je dis qu'à certains niveaux, combattre certaines choses c'est les nourrir. Voilà pourquoi je n'y donne pas d'importance en apparence et pourquoi j'agis seul dans mon coin, en apparence... Je n'ai pas à m’attarder trop à du formel. Chacun son job ;)..