5
EXÉGÈSE
Bertholde
On finit par voir les erreurs et les épreuves comme des occasions à rentabiliser. C'est très bien. La peur et la crainte sont nuisibles. C'est vrai que c'est pas évident. Nous mettons le pied dans le vide à chaque pas et ça devient intéressant, les marches apparaissent à mesure ;)
claudine dm
Merci pour tout encore une fois. Je m'entends dire aussi que je suis indifférente et que je n'ai pas de coeur mais ça n'a plus d'importance, je continue et d'ailleurs je n'ai pas le choix. Bonne pause et à bientôt
Bertholde
Quand on sait qu'on a pas le choix, c'est plus facile. Temps que la perception des autres est respectée.. Il n'y a rien de grave jamais et rien ne nous atteint. C'est bien fait.
Josee La Haye
L'info autobiographique étoffe ton affaire. Ton parler est naturel et imagé, tu néologises. Tu reviens en spirale ce qui aide à construire la patente. Peu ou pas dominé ni dominant, tu apportes de la liberté. Tu es la relève que j'attendais, pour les nouvelles générations. Et, surprise, tu me donnes le go pour une émancipation que je m'interdisais. Tu me rends à moi-même, des gammes qui puent tombent enfin. Pas à cause de ton contenu, à cause de ta liberté. Yes !
Bertholde
tant mieux si ça sert, actualiser par la parole devient plus facile. D'autres s'en viennent probablement. Si ça peut enlever des peurs à s'exprimer, j'en serai satisfait. :)
Bertholde
Au fond, la colère contre le plan mental finit par devenir une sorte de mépris indifférent. Leur ressembler nous retourne quand-même contre eux. Le phénomène humain commence à les dépasser au sens où ils sont obligés de concéder du terrain. C'est bien correct au fond. Si vous dites "les forces doivent servir l'homme", ils coupent souvent le contact et trahissent leur propre besoin de contrôle, ça les énerve. C'est bien correct ça aussi. Ils veulent du temps mais, ça les rattrape. Le temps c'est du terrain pour eux mais, une condition imposée pour nous. Une fois qu'on se tient debout face au temps sans nous en faire une restriction, il perdent du terrain. La présence en temps présent sans nous projeter dans le futur accélère certaines choses et il ne peuvent qu'observer. Les (mystères) de la perception du temps commencent à s'estomper. Toute projection est retardataire et l'intégrer c'est gruger du terrain. La perception humaine du temps est un terrain de gestion pour eux. Subjectiver par la perception, c'est souvent de la temps-polarisation. etc.. Il est possible de prendre l'information de force et ils concèdent car c'est bien ainsi. Savoir que le choix est une illusion, donne de la force etc.. C'est bien que ce soit progressif, sinon nous ne pourrions pas tout leur prendre d'un coup sans être démolis... ça se parle mais ça ne peut se croire ou être pris au sérieux et ça aussi c'est bien fait. Pourtant, les changements dans la perception sont réels et ça devient la seule chose qui compte. C'est très bien ça aussi.
----------------------------------------------------------------------------
Clin d'oeil
Bertholde
Ne pas s'identifier aux pensées ni s'y attacher émotivement. Observer ça comme si ça ne venait pas de nous (c'est le cas). Laisser passer ça sans s'attarder en observant le défilé des formes. Voir le mouvement comme assis dans l'oeil d'un ouragan. Créer un espace comme ça et regarder ce qui s'y manifeste. On finit par voir que la pensée ne vient pas de l'ego. Les phénomène qui suivent sont liés au contact avec l'esprit. L'ouragan c'est l'âme. L'observation de l'opacité de l'ego finit par polir la lentille qu'il est, le rayon se densifie. La centricité devient de la présence affutée comme si on s'incarnait de plus en plus. C'est comme se rendre comte qu'on rêvait avant. On devient très présent à différent paliers en même temps, c'est l'observation multi-dimensionnelle. Observer et voir ce qui se passe dans le physique, dans l'animique et dans le mental tout en même temps. C'est progressif mais ça commence par de l'observation détachée qui s'intensifie. "Les centre s'ouvrent à l'expérimental comme des fleurs au soleil", c'est quand on est ébranlés qui faut observer ce qui se passe, comme de l'extérieur. On finit par voir qu'on était charriés par du réactif et ça l'arrête en réacheminant l'énergie qui était drainée vers la conscience et redevenir actif au lieu de réactif. C'est très dur au début car on s'en rend compte juste après. C'est pourquoi je parle d'observer en temps réel. Se rendre compte qu'on rêvait après le réveil ne permet pas de le modifier consciemment, c'est pareil avec la réalité. Être créatif permet d'observer en temps réel et être actif en même temps, des rêve lucides et des états de conscience alors que le corps dort s'en suivent aussi. Les plans peuvent êtres explorés et canaliser sans penser devient possible. C'est la sortie de la connaissance pour entrer dans du savoir instantané. ça commence toujours par de l'observation...
---------------------------------------------------------------------------
Parler par soi, le sens vs la nature
Michael Matata
Salut ! Je n'ai pas bien compris se que tu dis à propos de l'éclipse. Certaines personnes y voyaient un avènement spirituel? Certes ce n'est pas ce qu'il va révolutionner notre façon d'être ou de penser mais ne penses tu pas que l'éclipse ou l'équinox ou quoi que ce soit comme évènement astrologique aient une influence ici bas ? C'est sur qu'ici bas c'est le concret c'est notre "terrain de jeu" mais là haut c'est un peu comme les ficelles du marionnettiste (pour imager cela) à mon sens ! Au plaisir de lire ta réponse
Bertholde
à mes yeux c'est lié à un culte voilé de la programmation, et c'est aussi lié à l'angoisse des masses encore spiritualisées tout simplement. Si nous sortons du besoin de donner un sens (subjectivité), nous pourrons entrer dans l'intégration de la nature de ces choses, ça doit devenir une science de l'invisible déspiritualisé. L'être humain doit devenir son propre programmateur. C'est facile pour moi de dire qu'il n'allait rien se passer de notable le 23 septembre mais, ça ne veut pas dire qu'il ne s'est pas produit quelque-chose dans le subtile au niveau de certaines individualité. C'est les projections des angoisses subjectives des masses qui sont déplorables mais, je ne peux rien faire d'autre que d'en parler à d'autres individualités pour qu'ils se confirment dans la vue de ces choses chez les masses humaines encore sous influences à des niveaux anti-actifs (réactifs, subjectifs etc..).. L'être humain devra intégrer les forces réactives (âme) par les forces actives (esprit) pour devenir une force créative etc... c'est mon positionnement en ce moment ;)..
----------------------------------------------------------------------------
L'individu et les forces du collectif social humain
Thouria Gomari
Oui, c'est plus subtil que ça de dénoncer sans rentrer dans une colère, de s'insurger..De ne plus subir son émotivité ce n'est pas devenir insensible,c'est clair..Oui, on se fait drainer de l'énergie sans même s'en rendre compte..Et oui, beaucoup s'accrochent à leurs souffrances car ils en ont encore besoin..L'individu sert,on est de la gestion, c'est hiérarchisé,oui,comme des des serviteurs d'une dynamique qui nous dessert..Ben, c'est du boulot de voir sans être réactif:) ça prend de l'expérience aussi cette affaire là;) Merci..
----------------------------------------------------------------------------
Des ("maudits bons chiens")...
Marc-André Cloutier
On en revient encore au concept d'entités (les chiens sales ici), qui sont perçu comme étant des êtres extérieur à nous, dotés d'intentions qui leur sont propres et qui ont comme mission de nous faire évoluer. Alors qu'en fait, selon ma lecture, il s'agit d'avantage d'une force neutre, d'un courant impartial du Principe Créatif qui obéit à des principes telle que l'inertie en physique, par exemple. Lorsque observé et interprété à travers le prisme intellectuel de la personnalité d'un individu, une anthropomorphisation dotée d'intention (entité) permet une compréhension conceptuelle imagée chez l'individu contemporain qui entreprend l'Étude du Soi.
Bertholde
Merveilleux commentaire !
Bertholde
Souvent des pensées qui ne viennent pas de nous vont passer par le "je", une fois qu'on voit que ça dit "je" pour parasiter il devient possible de confronter en demandant pourquoi: "pourquoi tu dis ça ?" en ne s'y identifiant pas, comme quoi ça vient de l'extérieur. Une fois que, ne pas s'identifier aux pensées est intégré et automatique, des pensées plus (élevées) sont captées. Le piège de s'y identifier parce que ce n'est plus du parasitage mais une sorte de contact est là mais, une révolte peut en préserver un temps pour ne pas devenir esclave de ce qui semble venir d'au dessus de nous... "horizontaliser le contact" Les "poubelles" viennent toujours de l'extérieur au fond et le contrôle aussi...
---------------------------------------------------------------------------
"Dieu, Lucifer, Satan", (synthétisation, cryptographie) lois, systèmie etc...
Thouria Gomari
C'est énorme cette résonance que nous constituons,lié à la géométrie ...Les mensonges cosmiques servent à voir les mensonges de l'involution (à double tranchant) pas de mensonges pas d'expérience dans la matière,on aurait accès à l'énergie à tout les niveaux,à la connaissance infuse,la véritable régence se trouve au delà des structures visibles,en nous,oui,nous sommes (avons été) limité par nos 5 sens...Mais je le vois aussi,l'émotivité draine de l'énergie,faut rester centrique et rester centrique c'est se dépolariser le mental,ça donne cette impression de froideur mais c'est de la présence au fond,beaucoup spiritualisent en se disant que c'est un manque de compassion etc,c'est pas facile à intégrer,oui,les gens interprète tous différemment ..Oh oui,on vois bien que les institutions qui utilisent la religion pour asservir le mental sont une force retard à terre,de la domination née c'est sert;) Excellente cette vidéo, il faut que je la re-visionne car ça prend beaucoup de présence;)
Bertholde
À mes yeux, il n'y a pas de mal au sens spirituel du terme. Je vois des forces retardataires (gestion). Comprendre ce que sont les "griffes" les force à lâcher prise un peu. La matière n'est pas mauvaise en soi. L'évolution (fusion) est impossible en dehors de la matière. Voir du mal c'est le nourrir, lui donner de l'importance c'est le nourrir aussi. Merci à vous
G Santos
Alors si lucifer pousse et aide a l'évolution, alors lucifer est de l'ordre du divin.
Bertholde
À mes yeux l'Univers est intelligence (lois systémique). Le Luciférien en tant que forces fait partie du reste (processus évolutif)... Il plante le contexte pour créer de l'espace pour le mouvement. La dépolarisation du mental ça dé-spiritualise (création d'espace d'observation plus objectif). Le "Divin" c'est de l'intelligence en mouvement (lois). La spiritualité doit devenir une science objective avec le temps (évolution de l'humain). etc... Dans la genèse biblique, l'homme goûte au fruit de la science du bien et du mal et est revêtu de peaux... c'est la chute de l'énergie dans la matière et la création du plan psychologique polarisé réflectif (ego) qui est un écran pour les projections subjectives encore liées à son animalité psychologisée (émotivité, instincs etc..). L'être humain évolue quand il n'a pas le choix (adversité, expérience etc...). Donc, oui ! "Lucifer" est de l'ordre du "Divin" mais, ça ne doit pas être vu comme de la spiritualité, ce sont des lois contextuelles liées à l'expérience dans la matière. "Lucifer" n'est pas "Divin" au sens où les gens le pensent (force angélique déchue). C'est de l'ordre du concret (lois) et il n'est rien d'autre. Le diviniser n'est pas intelligent. C'est juste un processus de densification de l'énergie en matière que les traditions ont anthropomorphisé et mystifié par crainte et haine du plan matériel qui était vu comme mauvais et en opposition avec "l'esprit" (manichéisme subjectif). La matière est de l'esprit densifié et l'esprit est de la matière subtil, il n'y a que de l'énergie dans l'univers qui vibre à différent niveaux de fréquence (les plans, le vibratoire etc..).. Il y a une hiérarchie mais, pas d'oppositions réelles. La polarité n’existe que dans la forme densifiée et tout les manichéismes spirituels sont des projections subjectives que l'humain créer en voyant le cosmique depuis le plan psychologique.
une dimensionnalité transit inter-plan parfois perceptible. La perception elle-même est vibratoire à la base mais, les sens en font une interprétation sensorielle comme la longueur d'onde des couleur. C'est aussi ce qui maintient la forme dans un temps. Tout est vibratoire. C'est aussi quelque-chose de concret au niveau perceptible humain. La vibration se ressent physiquement dans les périodes de transition puis, disparait après l'intégration expérimentale. L'émotivité qui surprend est une mise en vibration, si c'est intégré le même évènement ne met plus en vibration etc... on pourrait en parler longtemps avec des exemples à l'infini, c'est manifeste de plein de façons..
Charly Charly
C'est la 1 ère fois que j'ai du mal a te suivre, question d'entendement selon moi ,l'on vas dire que je comprend sans assimilé un truc du genre .. Question , que me dirais tu entre Lucifer et baphomet ? Merci
Bertholde
Le "Baphomet" est juste une synthétisation liée à des pratiques anciennes que l'église a diabolisée pour des raisons de concurrences et c'est parvenu tout déformé. Une vieille forme mémorielle. "Lucifer" et lié au principe de densification de l'énergie en matière, un mouvement vers le bas, l'esprit dans la matière se polarise (science du bien et du mal) et devient psychologique (intellect)... Le subtil se fige en épais par une force qui tire vers le (bas) et l'y maintient. Une fois le plans psychologique formé, il devient mémoire (astral) et la subjectivité de la pensée réflective apparait (Satan), l'ego, l'animalité psychologisée etc... Le prince de la terre, l'ange déchu etc..
Charly Charly
Baphomet le plus souvent les gens le confonde avec Lucifer a la différence pourtant clair que son aspect est androgyne désignant bien le haut et le bas , sous la forme géométrique des deux triangle ( étoile de David ) l'esprit et la matière ,je te parles avec mes mots j'espère, que je suis pas trop brouillon .. est ce que cela voulais dire également ce qui est en haut est égale a ce qui est en bas ?? Bref les chose se sont tellement accéléré en ce qui me concerne que j'en prend plein la tête ,en particulier depuis que le supramental mes tomber dessus et cela fait que même certains de mes ami(es) spirituel me suivent plus du tout ou presque quel virage a angle droit... !! En plus j'ai tous le temps ce qui n'est pas toujours facile a géré vu toutes les nouvelles données qui sont dans ma petite tête ... Merci pour tes partages très intéressant pour un homme comme... Je le suis .. lol
Bertholde
Je suis jamais allé sur google+ mais pour le Baphomet, c'est ça, une synthétisation des polarités dans la nature qui servait à faire de la "magie", une sorte de support syncrétique des forces comme le yin-yang des taoïstes. C'est désuet maintenant mais, c'était Luciférien au sens où c'est lié à la polarité formelle et qu'un des but était d'agir sur la matière à partir des plans en interceptant des forces descendantes. Le contraire, agir sur le mental en se servant de formes matériel est aussi présent là-dedans, il y a de la domination mais, il ne faut pas le dramatiser. Ceux qui s'en servent sont liés au passé et se bloquent. Ce n'est pas de mes affaires à mes yeux, alors j'essaie de ne pas trop juger en restant en dehors de tout ça. Je ne suis pas un occultiste alors.. C'est leurs problèmes ;)
--------------------------------------------------------------------------
Audio du dix-huit septembre
Bertholde
Beaucoup de gens (majorité) qui vibrent encore par l'âme, seront incapable de faire autrement que de donner un sens aux évènement par incapacité d'en intégrer la nature. La révolte et le sacrifice seront une récupération par les mêmes forces qu'ils veulent combattre et il y a là quelque-chose d'un masochisme et d'un suicide sous formes subtiles. Il faudra intégrer des forces inouïes dans le futur pour rester centré. Ceux qui auront la capacité d'intégrer des quantités extraordinaires d'énergie expérimentale et de s'en servir créativement, observeront dans une paix relative et précaire et ne gaspilleront pas d'énergie à soutenir ce qui est programmé pour tomber en chemin. Se conforter dans sa programmation et être son propre programmateur n'est pas compatible. C'est une question d'ergonomie de gestion de ses propres ressources et de reconnaissance entre ceux qui seront de la même nature et ce, en dehors de toute valeurs subjective héritées du conditionnement des collectifs actuels. Merci d'être là
--------------------------------------------------------------------------
Rester centré
Thouria Gomari
Oui,on peux pas resté centré tout le temps ,on parle d'observation intérieure mais je trouve que le terme "observation active" est plus approprié,la vigilance interne est bien plus différente que je ne le voyait avant,oui,le tout c'est de le voir en soi..Oui,d'être trop présent donne l impression qu on est froid,on finit d'ailleurs par ne plus penser comme avant..Ah ce fameux cube qui nous donne aussi le chiffre "666":) qui symbolise la matière,le monde,une fois qu on inverse le mots "monde" on obtiens "demon" comme par hasard;) Oh non:) pas besoin d'en dire plus;) Génial:) merci c'est du lourd...A plus
Bertholde
merci Thouria, c'est ça le 666, six faces en 3d, l'être humain est dominateur parce qu'il est encore dominé etc...
Bertholde
c'est que je parle d'un début de décentrement: "vous allez sortir du créatif pour entrer dans le réactif", suivi d'un recentrement par l'observation donc (sortie du réactif pour retourner dans l'actif ou créatif si il y a du mouvement)..
----------------------------------------------------------------------------
Principes et séquences (construction thématique)
Bertholde
C'est le genre de vidéo qui risque d'être interprété tout croche (le mien). Après en avoir reparlé j'ai réalisé que c'était vu comme compliqué alors que je le vois sans le réfléchir.. Les 3 principes sont connus depuis longtemps mais, ce dont je parle là m'est probablement réservé comme particulier "le mouvement du vibratoire dans le systémique" revient à ce que j’appelle "l'onde".. J'ai capté quelque-chose pour parler mais, j'ai fait l'erreur de parler de (l'outil) au lieu de l'utiliser pour parler. Je pense que ce sera mal interprété. Les trois principes sont redéfinissables en particularités comme la volonté qui peut être vue comme du mouvement etc... Avec trois principes il est possible de faire six séquences mais chaque principe peut être redéfini ou remplacé par au moins six particularités d'où d'autres séquences possibles et à chaque fois, je vois quelque-chose de nouveau qui se parle tout seul... ça va à l'infini et je vois toujours du nouveau, un nouvel aspect etc... Pour faire simple, il est possible de dire, par exemple: "la volonté de l'amour est intelligente" "l’intelligence de l'amour est une volonté" "La volonté de l'intelligence est une des formes de l'amour" etc etc etc... Je ne parle pas de principes planétaires polarisés humains mais, je sais que ce sera interprété. Au fond, c'est quelque-chose que je vois clairement mais, je suis naïf de vouloir le communiquer au lieu de m'en servir pour communiquer. Une version spiritualisée existe depuis longtemps, c'est Raymond Lulle qui a communiqué en premier sur ce genre de systémique mais, c'était spiritualisé et mystique. Ce qui m'est venu là m'apparait comme très concret et aboutit à des thèmes qui se redéfinissent à l'infini... C'est une clef pour parler mais, c'est un cloisonnement d'en parler ;)...
----------------------------------------------------------------------------
Suite du vidéo sur les constructions thématiques
Thouria Gomari
Oui, on est psychologique, je confirme que de sortir du mental psychologique (c'est pas permanent) aboutit à une vue systémique plus vaste, plus réelle,oui,comme tu dis, "la pensée et la matière sont les même choses, c'est une histoire de degré de fréquences" cette résonance que nous sommes n'est pas facile à intégrer...Big Up:)
Bertholde
Merci Thouria, certains pourront y voir une forme de matérialisme qu'ils opposent à une forme de spiritualisme (polarisation)... comme tu sais, ça n'a rien à voir mais, bon.. je ne peux pas transmettre un paradigme complet et c'est très bien.. à+
Bertholde
Ce que je dis est dit le plus clairement possible et je prends la peine de vous répondre. Si cela n'est pas à votre goût, je ne vois pas pourquoi vous venez perdre votre temps en vous égarant ici. Vous me trouvez délirant, eh bien allez voir ailleurs au lieu de me faire perdre mon temps. Quand quelque-chose n'est pas à mon goût, je ne le commente pas, je passe outre tout simplement. Si vous ne percevez pas ce que je dis, c'est que ça ne vous est pas destiné tout simplement.
à mes yeux la "science" fonctionne par accumulation de mémoires, c'est pourquoi elle avance si lentement, trop lentement.. Et la raison n'est que mécanique intellectuelle liée à du mémoriel. Le supramentalisme en appel à la créativité réelle mais, je ne peux pas résumer tout ça rapidement, le mieux est de regarder l'oeuvre de BDM pour commencer car je ne suis pas un initiateur. Quand quelqu'un fonctionne par l'intellect, il vaut mieux qu'il commence par là..
---------------------------------------------------------------------------
Sortir de la recherche du sens etc...
Thouria Gomari
Ah mais c'est clair et net pour moi aussi, je vois la manipulation de l'esprit dont tu parles, on finit par voir que l influence ne vient pas d'eux (nous) dans les façons d'exprimer cette spiritualité, il m'apparait aussi que la spiritualité n'est pas un choix (c'est une illusion ça:) c'est une emprise subtile du mémoriel collectif qui a un rôle à jouer "des forces effectives" (comme tu dis),à double tranchant, soit tu t'élève avec soit tu y reste coincé:) Le processus d'individuation nous permet d'intégrer qu on a besoin de choc,des coups de bâton dans les reins:) Oui,si l'être humain est polarisé par le doute c'est qu'il ne sait pas,quelqu'un qui sait n'a pas besoin de douter dans son expérience de vie,ça prend de l'observation interne....De l'expert rit mental nous sommes:) Superbe coupe :)
Bertholde
c'est ça
Comprendre qu'il n'y a rien à comprendre c'est un tour de force :)
Bertholde
Il vaut mieux que ce genre de choses ne soient pas trop accessibles à un large publique, la sélection se fait d'elle-même d'une façon auto-régulée... Au fond le supramental n'est pas une tradition ni un enseignement. Le gnosticisme m'apparait comme autre-chose.. Un chemin comme d'autres que le supramental recoupe parfois dans sa multitude d'intervenants d’horizons très variés dans leur expérience. Ce dont je parle n'a rien de populaire dans tout les sens du terme et c'est très bien. Vous aurez compris que je ne suis pas là pour faire du buzz ;)
Bertholde
Je suis désolé mais, je vais vous décevoir. À mes yeux votre démarche (à ce qui me semble) est parfaitement à l'opposé de mon propos et j'en arrive à voir que votre compréhension de ce que je dis n'est une réalité que dans la virtualité de vos perceptions et interprétation de ce que je dis. À mes yeux la connaissance et les traditions sont opposées au savoir et ne sont que mémoires et formes. Je m'inscris aussi en dehors de toute spiritualité(s) et le plan matériel est le plus important à mes yeux car la fusion supramentale est impossible en dehors. J'accorde une grande importance au confort matériel par exemple et je vois les spiritualités traditionnelles comme des forces involutives. Le supramental est encore un petit milieu souvent interprété spirituellement alors que ça n'a rien à voir... Voici une bonne introduction faite par Bdm: https://www.youtube.com/watch?v=Ahfy19hDzVQ&t=5s Vous employez un langage spiritualisé et je suis désolé de vous dire que ce n'est pas le cas de mon propos, que ça n'a rien à voir... Bien à vous
Bertholde
Je ne suis pas à suivre Bernard dans ses pas, il disait lui-même de ne pas le croire, il a simplement verbalisé des choses que je voyais et m'a permit de me rendre compte que je n'étais pas seul à le voir. Quand vous dites comprendre mon propos, je ne peux faire autrement que de vous dire que vous êtes dans la virtualité de votre perception et que je vois que ce n'est pas le cas. Ce que vous pensez comprendre de mes propos n'a rien à voir avec ce que je dis. J'intègre par de la parole, je ne suis pas assez naïf pour me penser missionné pour autrui en semant des graines. Je pense que vous devriez cessez de m'écouter mais, vous faites ce que vous voulez... Il y a plein d'ésotéristes spiritualisés sur youtube avec qui vous pouvez échanger. Personnellement, franchement et sincèrement, je n'ai pas envie d'échanger avec vous car comme je le dis plus haut, ce que vous dites comprendre de mon propos n'a rien à voir avec lui. Je suis désolé mais, je vous dois une certaine franchise. Je ne suis pas ce que vous pensez voir chez moi. Le cheminement spirituel, les connaissances ésotériques, j'en ai soupé et vous allez au devant de grandes déceptions nécessaires à mon avis. Vous faites ce que vous voulez et vous pouvez échanger avec d'autres sur la chaîne mais, je n'ai rien à échanger avec vous et je préfèrerais ne plus vous répondre, désolé... Bonne journée
Bertholde
merci à vous, c'est certain que c'est individuel de toute façon. À mes yeux le dense est du subtil densifié qui lui sert de support. Je vois le plan matériel comme extrêmement important etc.. c'est certain que de vouloir retourner dans le subtil est un peu un piège à mes yeux. (spiritualisation)
Bertholde
gw me... Quand vous parlez d'émotions "positive" ou "négative", à mes yeux c'est de la polarisation liée à une spiritualisation. Vous gérez des projections (plan psychologique). C'est quelque-chose de terrible à mes yeux. Jamais je ne retomberais dans ce genre de subjectivité émotive à cause des souffrances psychologiques (inutiles) que c'était. C'est ça le psychologique linéaire du "cheminement".. à mes yeux, ça n'a rien à voir avec ce que je dis sauf, pour le dénoncer d'une certaine façon... Vous fuyez le plan expérimental matériel en vous projetant dans le spirituel. C'est dans la matière que l'esprit évolue... Le spirituel a été un catalyseur de (l'évolution) des collectifs involutifs (gestion par des forces civilisationnelles). Mais, pour l'évolution de l'individu, c'est du poison retardataire, de la mémoire émotivée, de la domination par les plans etc etc etc...
--------------------------------------------------------------------------
les missionné(e)s
Bertholde il y a 1 an
En fait, (je pense) que la rigidité est liée au plan psychologique et qu'elle empêche d'être à l'aise dans le plan matériel. Comme de l'incarnation incomplète (manque de présence). Les gens admirent l'agilité parfois parfaite des animaux qui sont souvent de vrais athlètes.. C'est que les animaux ne pensent pas, ils sont totalement incarnés eux. Le voir forcerait à voir la multidimensionnalité humaine... L'humain est trop de choses pour se contenir encore et il a peur de ses propres forces, ça draine de la présence et il y a alors compensation par un tentative de prise de contrôle à partir du plan psychologique, ça ne peut pas être ajusté, d'où la rigidité maladroite et tout...
Vous êtes votre propre cristal qui sera travaillé de l'extérieur